央广网北京10月27日消息（记者费权）近日，首届司法裁判高端论坛暨对外经济贸易大学司法裁判研究中心揭牌仪式在北京举行，并发布《公司法裁判规则指引》，助力优化营商环境。该活动由对外经贸大学法学院与该校司法裁判研究中心联合主办，汇聚最高人民法院、最高人民检察院、司法部等实务部门专家，北京大学、中国政法大学等顶尖院校学者，以及中国司法大数据研究院、面壁智能等法律科技机构代表，围绕“中国式法治现代化与司法裁判方法”主题，通过主旨报告、分论坛研讨形成理论与实践兼具的共识，也标志着全国首家以法律文书为主要载体、专注司法裁判方法的研究机构正式运行。

据悉，对外经贸大学司法裁判研究中心并非全新设立，其前身为2015年该校法学院成立的司法判决研究中心，2025年9月9日经学校批准升级更名，核心定位是“以法律文书为载体，专注司法裁判方法”，旨在推进法律方法研究成果向司法实践转化。对外经贸大学党委书记黄宝印在致辞中表示，学校一直重视与司法实践部门合作，人才培养凸显实务导向，研究中心升级是服务国家法治建设、助力中国式法治现代化的重要举措，期待中心在规范法律适用、提升裁判质量、推动司法公正上贡献力量。最高人民检察院咨询委员会副主任、教育部高等学校法学类专业教学指导委员会主任委员徐显明指出，研究中心的设立为破解司法实践方法难题、解决理论与实务脱节问题提供了专业平台。

揭牌仪式后，对外经济贸易大学司法裁判研究中心执行主任吴晨发布《公司法裁判规则指引》（以下简称《指引》）。《指引》是中心长期研究成果，形成历经“场景化梳理—争议归纳—规则提炼”三环节：先梳理公司法纠纷常见场景，归纳出21类公司相关案由的典型争议，再以最高人民法院指导案例、人民法院案例库入库案例等权威素材为依据，提炼具有普遍指导意义的裁判规则。吴晨表示，《指引》核心价值是为涉公司纠纷解决提供明确统一的裁判思路，当前部分公司法案件因缺乏统一裁判标准存在“同案不同判”，影响司法公信力且给市场主体带来不确定性，《指引》可减少这种不确定性，助力营商环境法治化与经济高质量发展。此外，《指引》有三方面创新：体例精准贴合实务人员使用习惯，法官、律师可直接查询对应案由规则；层次分明，梳理规则时融入理论分析，兼顾学术研究需求；案例来源权威，确保规则稳定且具指导性。中心还透露，后续将联合最高法相关部门、知名法律科技机构，持续推进商事、民事等更多案由的裁判规则梳理，为法律统一适用提供支撑。

主旨报告环节，多位专家直击司法实践痛点。最高人民法院咨询委员会副主任、中国法学会案例法学研究会会长胡云腾大法官指出当前裁判文书说理仍存在观念上不够重视、方法上仍有欠缺等短板。为切实强化裁判说理，应坚持多个并重，把“讲道理”贯穿于司法裁判全过程，实现以理服人、公正司法的目标。北京大学法学院教授张骐教授介绍了案例思维的概念与特点，并从多个角度分析了案例思维存在的必要性与合理性。中国政法大学钱端升讲座教授舒国滢教授系统阐释了司法三段论的理论结构、逻辑表达与实践困境，重点揭示了涵摄在复杂案件中的局限性。最高人民法院中国应用法学研究所副所长刘树德完整呈现了中国裁判文书说理改革从初步探索到系统建构，再到深化创新的演进路径，未来将持续推动裁判说理向精细化、体系化、实践化方向发展。对外经济贸易大学司法裁判研究中心主任杨贝则关注人工智能与法律方法的差异和共性，指出二者之间可以实现双向赋能，人工智能可以为法律方法拓展应用空间，法律方法可以为人工智能指明更精准的方向。

当天下午的四个分论坛——“司法裁判的制度建构”“疑难案件的诊断式研讨”“人工智能辅助司法的现状与未来”“裁判方法的司法适用”，将讨论落地实践议题。“疑难案件的诊断式研讨”分论坛中，资深法官分享办理复杂商事、知识产权案件经验，提出“事实查明—法律适用—利益平衡”三步走思路；“人工智能辅助司法”分论坛嘉宾一致认为，人工智能可辅助类案检索、文书生成等重复性工作，缓解“案多人少”困境，但不能替代法官核心裁判权，需建立“技术辅助+人工把关”机制；“裁判方法的司法适用”分论坛针对基层法院常见问题，建议“简化裁判流程但不简化说理”，兼顾司法效率与公正。与会嘉宾表示，“理论+实务+技术”的多维度对话促进三方深度融合，为破解“案多”困境、提升裁判说理质量提供新思路，明确人工智能与司法实践协同路径，对构建现代化司法体系、推进中国式法治现代化意义重大。

对外经贸大学法学院院长冯辉在闭幕式上称，司法裁判是法学学科建设、科研及人才培养的重要切入点，本次论坛实现理论界与实务界高效互动，期待明年第二届论坛汇聚更多力量、产出更多成果。对外经济贸易大学司法裁判研究中心主任杨贝明确中心未来方向，继续破除理论界与实务界的话语壁垒、法学学科内部的知识壁垒，搭建沟通合作平台，秉持开放、合作、创新理念，为法律制度统一适用、司法裁判公正公开贡献力量。